To orzeczenie Trybunału bierze w opiekę dziesiątki, setki maleńkich ludzi

Czwartek 22 października 2020 roku bez wątpienia stanie się wyjątkową datą współczesnej historii. Polski Trybunał Konstytucyjny stwierdził, iż zapisy Ustawy z dn. 7 stycznia 1993 r. „O planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego i warunkach przerywania ciąży” dopuszczające tzw. aborcję eugeniczną, czyli możliwość uśmiercania przed narodzeniem istot ludzkich, u których podejrzewa się ciężką chorobę lub upośledzenie, są niezgodne z Konstytucją.

To orzeczenie Trybunału bierze w opiekę dziesiątki, setki maleńkich ludzi (najczęściej z zespołem Downa), którym do tej pory odmawiano prawa do życia. W ostatnich latach corocznie ginęło ich przeszło tysiąc.

Ciężka choroba, upośledzenie to wielka tragedia, także dla rodziców czy bliskich osoby chorej. Ale uśmiercanie, odmawianie prawa do życia (czasem bardzo krótkiego) nie uchroni od cierpienia, nigdy nie jest dobrym rozwiązaniem.

Państwo Polskie (ale także my wszyscy w miarę swoich możliwości) winno jeszcze bardziej wspierać tych, którzy opiekują się najsłabszymi, którzy doświadczają dramatu choroby dziecka.

Państwo musi jeszcze bardziej rozwinąć systemowe formy opieki w hospicjach, wspierać możliwości adopcyjne, gdy rodziców nie ma albo gdy nie starczy im sił. Ale to samo Państwo musi wspierać życie, a nie zabijanie!

Dzisiejsze orzeczenie Trybunału nie jest ani religijne, ani ateistyczne, ani prawicowe, ani lewicowe, ani tradycyjne, ani nowoczesne – ono jest mądre i sprawiedliwe, bo bierze w opiekę najsłabszych i najbardziej bezbronnych.

– Życie w demokratycznym państwie prawa musi pozostawać pod ochroną konstytucyjną w każdej jego fazie. Życie ludzkie, w tym te w fazie prenatalnej, nie może być różnicowane. Od momentu powstania życie ludzkie staje się wartością chronioną konstytucyjnie, także w fazie prenatalnej – powiedział w uzasadnieniu sędzia Justyn Piskorski.

Fot. Pixabay

2 4 głosów
Ocena artykułu
32 komentarzy
najstarszy
najnowszy oceniany
Informacje zwrotne w linii
Zobacz wszystkie komentarze
Ula

Jestem dumna z Polski!

gosc

Cytat: „Kaczyński, jedyną c***, którą możesz zarządzać, jest Andrzej Duda”

Darek

Znam ludzi, którzy mimo trudów z miłością wychowują chore dziecko. To wyjątkowi cisi Bohaterowie

Pola

Masz rację, ja też znam takich Ludzi i podziwiam

Tom

A szataństwo się miota i skowycze.

Rafa

Obrona najsłabszych świadczy o odpowiedzialności Państwa i jego instytucji,

gosc

Gdyby Państwo było odpowiedzialne to nie zostawiałoby takich ludzi bez żadnego wsparcia.
Zmuszają do wydania na świat dziecka, które wciąż cierpi przez swoje krótkie (czasem kilkudniowe) życie i zostawiają rodzica samemu sobie bez pomocy.
Tak działa nasz rządowy katotaliban.

Ewa

Opieka Państwa pewnie jeszcze jest za mała , ale nigdy nie było takiego wsparcia rodzin i służby zdrowia jak teraz. Cyfry nie kłamią

Henry

Wierzę, że chociaż tak piszesz i myślisz , nie skazałbyś na smierć bezbronnego chorego dziecka

gosc

Nie, wolałbym żeby się nie narodziło niż bezbronne powoli umierało cierpiąc każdego dnia „niby życia”.

gosc

A potem rodzice muszą żebrać i prowadzić zbiórki bo nasze kochane Państwo odmawia finansowania leczenia tych dzieci.
Hipokryci bez sumienia.

Yeti

Lepiej zabić i po kłopocie ? To jest prawdziwa hipokryzja ! A co do konieczności opieki ze strony Państwa – pełna zgoda

Kama

Gdyby myśleć jak Ty, zabicie byłoby rozwiązaniem także w przypadku starszych dzieci albo dorosłych , którzy potrzebują specjalnych środków na leczenie, to smutne

gosc

Nie zabić a zapobiec narodzinom.

Kama

Super logika : nie ratować rannego tylko pozwolić mu się wykrwawić , nie leczyć chorego tylko zapobiec przepełnieniu w szpitalach

Ann

zapobiec narodzinom przez zabicie??? Masz ty rozum???

gosc

I na koniec „wisienka na torcie”
Matka która poświęciła się dziecku które umierało cierpiąc latami (bo często nie da się tego nazwać życiem) dowiaduje się że od państwa nic jej się nie należy bo nie była płatnikiem składek i kończy gdzieś w przytułku lub innej „umieralni”.

Z takiego Państwa jesteście dumni Ula, Max i inni ???

Ula

Jestem dumna z Polski, w której nie będzie zabijania najsłabszych, bo to najgorsze rozwiązanie trudności, które wszędzie można spotkać

Max

W Polsce, zwłaszcza w ostatnich latach krok po kroku zwiększa się opieka nad osobami starszymi, często w domach starców przeważają rodzice wykształconych i bogatych

Paweł

Pracowałem w domu opieki w Warszawie, najwięcej było tam mam i ojców warszawki z Ursynowa, nie bieda dzieci była przyczyną ich samotności

Max

Jestem dumny z mojej Ojczyzny

John

Staram się rozumieć dramat rodziców chorego dziecka, trzeba otoczyć ich ze wszystkich stron pomocą i nie zostawić samych. Ale uśmiercenie dziecka nigdy nie jest dobrym wyjściem z sytuacji

Yeti

Racja, nawet lepiej oddać do adopcji czy pod opiekę hospicjum, ale nie zabierać życia

Matka

Skoro uważacie że lepiej zabić niż pozwolić się narodzić, by móc żyć lub umrzeć, to idąc tym tokiem zacznijcie domagać się uśmiechnia każdego kto zapada na nieuleczalnie choroby, każdego kto doświadcza niepełnosprawności. Macie odwagę jedynie pozbawiać życia w łonie. Teraz domagacie się wolności. A jak dozyjecie starości wasze dzieci będą domagać się eutanazji na was, bo niszczycie ich poczucie wolności.

gosc

Nikt nie domaga się uśmiercania kogokolwiek.
Pozostawmy jedynie wybór prawdziwej matce. To ona będzie żyła ze swoją decyzją a nie Wy. To jej sumienie i życie a nie Wasze !
Co do osób chorych nieuleczalnie i doświadczających niepełnosprawnością to też wybór pozostawcie im samym. Niech sami zdecydują czy chcą tak żyć.
Katotaliban ma to do siebie, że wydaje mu się, iż wie lepiej jak powinni żyć inni.
Zajmijcie się sobą i własnym sumieniem.

Tom

Życie dziecka to nie życie matki, nie wolno decydować o czyimś życiu, nawet o życiu własnego dziecka czy starych rodziców. To ty nic nie rozumiesz i masz szczęście , że twoi rodzice nie zdecydowali o zabraniu twojego życia, a wg twojej logiki mogli to zrobić

tom kret_yn

nie mogli pajacu bo nie ma mowy o skrobaniu zdrowych dzieci !!!!

Tom

Pewnie mogli z tzw. przyczyn społecznych, ale cię kochali i dali ci szansę życia. Nie odmawiaj tej szansy innym

glupi Tom

Nie ma czegoś takiego jak aborcja z przyczyn społecznych. a ciebie to powinni uśpić.

depile

dzięki tej decyzji. STAJEMY NA RÓWNI Z KRAJAMI AFRYKAŃSKIMI.
miała być druga japonia a za tych rządów będzie kambodźa lub Czad

Brat

A w czym Europa lepsza od Afryki? Przez obozy koncentracyjne, łagry bolszewickie ?

Bobo

Ciekawe że teraz miejskie urzędniczki, które kiedyś chwaliły program za życiem (który otwierały słynne śpiewające płody) wstawiają sobie lewackie nakładki na profilowe jakie to są wku**ione… Zmienia się władza to i poglądy muszą…